Finance Technique & Trend

Exevidence a mené une enquête auprès de 41 cadres financiers pour connaître leurs priorités :

Les préoccupations des cadres financiers révèlent des professionnels ouverts sur un monde en pleine évolution. Les IFRS, le projet IFRS pour PME ainsi que l’harmonisation des US GAAP et des normes internationales sont des sujets qui viennent en tête des préoccupations ainsi que les changements de législation ou de règles (SOF, LSF).

La nécessité de réagir vite et les décisions prises de plus en plus rapidement sont mentionnées, ainsi que l’augmentation de la productivité demandée au sein des services financiers. Rien d’étonnant donc que la déontologie, l’indépendance et le contrôle interne fassent parti de leurs préoccupations. Les cadres financiers sont également touchés de plein fouet par l’internationalisation de leurs métiers, l’augmentation de la complexité de leur environnement.

Les projets qu’ils mènent sont multiples : ERP, LBO, fusion-acquisition. Les cadres financiers sont souvent des managers et ils montrent un intérêt marqué pour les questions de management, management d’équipe, intelligence émotionnelle aux côtés des questions techniques : consolidation, ingénierie financière, fiscalité, DCF, impairment test, évaluation des entreprises. Ils sont conscients des changements qui impactent sur leur métier : Bâle II, dématérialisation.

Télécharger l'enquête complète

Priorités des cadres financiers

A l’heure où les USA se posent la question d’autoriser les sociétés américaines à basculer aux normes IFRS, des chercheurs américains se penchent sur les avantages pour les sociétés à basculer aux normes internationales.

Les arguments pour une harmonisation mondiale des normes comptables sont l’amélioration de la comparabilité entre sociétés, une amélioration de la transparence, une augmentation de la qualité de l’information.

Les premiers résultats montrent que les bénéfices de ce changement sont inégalement répartis : dans les pays qui ont, dans le même temps, mis en place des incitations à la qualité de l’information, il y a eu une augmentation des liquidités et de la valeur des sociétés.

Par conséquent, il n’est pas possible de prouver clairement que l’amélioration est due aux normes et, pour les chercheurs, les avantages de la convergence des normes restent encore à prouver.

Daske, Holger, Hail, Luzi, Leuz, Christian and Verdi, Rodrigo S., "Mandatory IFRS Reporting Around the World: Early Evidence on the Economic Consequences" (December 2007). Chicago GSB Research Paper No. 12 Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1024240

Vous pouvez également trouver un article sur cette recherche:

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article.cfm?articleid=1847

Les IFRS (International Financing Reporting Standards) ont été adoptés en 2005 en Europe et d’autres pays ont suivi : Australie, Nouvelle Zélande, Hong Kong, Afrique du Sud. Même la Chine a annoncé son intention de faire converger ses normes avec les IFRS. En tout c’est plus de 100 pays qui ont soit adopté, soit autorisé soit travaillé sur la convergence de leurs normes avec les normes internationales

Beaucoup de sociétés dans le monde espèrent que les IFRS leur seront le passeport vers des marchés mondiaux. Mais un certain nombre de pays sont absents du référentiel international et parmi eux les Etats-Unis.

Un certain nombre d’avantages existent pour inciter les Etats Unis à adopter les IFRS :

• Eviter les coûts associés à la nécessité de présenter les comptes selon les normes américaines (US GAAP) et les normes internationales (IFRS).

• Réduire les erreurs dues aux exercices de conversion d’un standard dans l’autre.

• Permettre aux investisseurs américains de comparer les résultats de différentes sociétés et ce quelles que soient leurs nationalités.

Le fait que la SEC (Securities and Exchange Commission) ait supprimé l’obligation pour les sociétés non américaines, cotées aux Etats-Unis de réconcilier leurs états financiers sous IFRS avec les US GAAP est signe que la convergence des deux référenciels est en marche.

D’un commun accord, l’IASB et le FASB ont décidé qu’il serait plus approprié de créer des nouvelles normes communes plutôt que de faire converger les normes existantes.

Selon David Tweedie , les nouvelles normes devraient être basées sur des principes car les principes sont plus difficiles à contourner que les règles. Si une règle entraîne un résultat X si les conditions A,B et C sont satisfaites, il est possible de restructurer la transaction avec les conditions B,C et D satisfaites et de dire que la transaction n’est pas couverte pas la norme.

Toujours selon David Tweedie, les nouvelles normes, pour être adoptées devront satisfaire ces 4 tests :

• Elles doivent être rédigées dans un anglais clair.

• Elles peuvent être expliquées en une minute ou presque.

• Elles doivent être intuitives.

• Elles doivent aider les dirigeants à comprendre et à décrire leur activité économique.

Pour en savoir plus :

Le communiqué de presse de l’IASB sur la décision de la SEC du 15 novembre 2007 http://www.iasb.org/News/Press+Releases/IASB+welcomes+US+SEC+proposal+to+allow+IFRSs+without+reconciliation.htm

Le discours de David Tweedie devant le Sénat américain.

http://www.iasb.org/News/Press+Releases/Sir+David+Tweedie+addresses+US+Senate.htm