Finance Technique & Trend

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 29 février 2008

FASB, IFRS, IAS, IASB… comment s’y retrouver ?

1 Les organismes IASB: International Accounting Standards Board

L’IASB est issu de la restructuration de l’IASC, créé en 1973 par les instituts comptables de 9 pays dont la France afin de créer des normes comptables internationales.

L’IASC émettait des IAS, l’IASB émet des IFRS mais a adopté les IAS : les normes peuvent donc s’appeler IAS ou IFRS selon la date où elles ont été émises.

FASB: Financial Accounting Standards Board

Le FASB développe les normes comptables américaines couramment appelées GAAP (General Accepted Accounting Principles)

ASB: Accounting Standards Board

Pour les britanniques l’ASB émet des FRS (Financial Reporting Standard)

Le CNC : comité national de la comptabilité

Le CNC, donne un avis préalable sur toutes les dispositions d’ordre comptable ; il dispose d’un comité d’urgence pour répondre aux préoccupations des entreprises. Le CRC, comité de la réglementation comptable, adopte les règlements, met à jour le plan comptable et homologue les normes internationales.

Le cas particulier des pays européens

Depuis 2005, toutes les sociétés européennes cotées sont tenus de présenter leurs comptes selon les normes internationales. En France, les comptes sociaux de toutes les sociétés doivent suivre les règles du Plan Comptable Général.

2 Le cadre conceptuel

Le cadre conceptuel définit les grands concepts qui doivent être appliqués. Le FASB et l’IASB ont chacun de leur côté défini un cadre conceptuel qui ne s’applique pas aux mêmes niveaux. Les entreprises européennes qui appliquent les normes internationales sont tenues d’appliquer les principes du cadre conceptuel si aucune norme n’est applicable. Ce n’est pas le cas aux USA où les principes du cadre conceptuel ne s’imposent jamais aux sociétés américaines. Le FASB et l’IASB travaillent actuellement sur un projet commun de cadre conceptuel.

3 Les normes internationales

Appelées IAS jusqu’en 2001, elles s’appellent aujourd’hui IFRS et vous trouverez une liste à jour ici

Les normes manquantes (IAS 3 par exemple) sont des normes qui ont été rédigées puis supprimées.

4 L’adoption des normes par l’UE

Bien que depuis 2005 les normes internationales s’appliquent aux sociétés cotées européennes, toute nouvelle norme ou modification n’est pas adoptée de plein droit en Europe mais doit suivre une procédure d’adoption par l’UE. Elles doivent être en particulier publiées dans chacune des langues officielles de l’UE sous la forme d’un règlement.

mardi 20 novembre 2007

IFRS et USA: l'avenir des normes

Les IFRS (International Financing Reporting Standards) ont été adoptés en 2005 en Europe et d’autres pays ont suivi : Australie, Nouvelle Zélande, Hong Kong, Afrique du Sud. Même la Chine a annoncé son intention de faire converger ses normes avec les IFRS. En tout c’est plus de 100 pays qui ont soit adopté, soit autorisé soit travaillé sur la convergence de leurs normes avec les normes internationales

Beaucoup de sociétés dans le monde espèrent que les IFRS leur seront le passeport vers des marchés mondiaux. Mais un certain nombre de pays sont absents du référentiel international et parmi eux les Etats-Unis.

Un certain nombre d’avantages existent pour inciter les Etats Unis à adopter les IFRS :

• Eviter les coûts associés à la nécessité de présenter les comptes selon les normes américaines (US GAAP) et les normes internationales (IFRS).

• Réduire les erreurs dues aux exercices de conversion d’un standard dans l’autre.

• Permettre aux investisseurs américains de comparer les résultats de différentes sociétés et ce quelles que soient leurs nationalités.

Le fait que la SEC (Securities and Exchange Commission) ait supprimé l’obligation pour les sociétés non américaines, cotées aux Etats-Unis de réconcilier leurs états financiers sous IFRS avec les US GAAP est signe que la convergence des deux référenciels est en marche.

D’un commun accord, l’IASB et le FASB ont décidé qu’il serait plus approprié de créer des nouvelles normes communes plutôt que de faire converger les normes existantes.

Selon David Tweedie , les nouvelles normes devraient être basées sur des principes car les principes sont plus difficiles à contourner que les règles. Si une règle entraîne un résultat X si les conditions A,B et C sont satisfaites, il est possible de restructurer la transaction avec les conditions B,C et D satisfaites et de dire que la transaction n’est pas couverte pas la norme.

Toujours selon David Tweedie, les nouvelles normes, pour être adoptées devront satisfaire ces 4 tests :

• Elles doivent être rédigées dans un anglais clair.

• Elles peuvent être expliquées en une minute ou presque.

• Elles doivent être intuitives.

• Elles doivent aider les dirigeants à comprendre et à décrire leur activité économique.

Pour en savoir plus :

Le communiqué de presse de l’IASB sur la décision de la SEC du 15 novembre 2007 http://www.iasb.org/News/Press+Releases/IASB+welcomes+US+SEC+proposal+to+allow+IFRSs+without+reconciliation.htm

Le discours de David Tweedie devant le Sénat américain.

http://www.iasb.org/News/Press+Releases/Sir+David+Tweedie+addresses+US+Senate.htm